La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó por unanimidad la recusación presentada por la defensa de la exvicepresidenta Cristina Kirchner contra el juez Ricardo Lorenzetti. Se trata de un recurso de los abogados de CFK, que el máximo tribunal desechó en las últimas horas.

Con el voto de sus tres miembros -Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y el propio Lorenzetti-, la Corte consideró que el planteo fue presentado fuera de los plazos procesales y carece de fundamentos jurídicos suficientes.

La recusación había sido promovida el 5 de mayo, invocando como causal una supuesta falta de imparcialidad del magistrado. Estaba basada en notas periodísticas, disidencias en fallos del tribunal, declaraciones televisivas del juez y una denuncia realizada en el Senado por la senadora Anabel Fernández Sagasti.

Según los abogados defensores, el comportamiento de Lorenzetti vulneraría los principios de imparcialidad judicial establecidos en los Principios de Bangalore y en precedentes jurisprudenciales como el caso “Llerena”. Sin embargo, la Corte evaluó que la mayoría de los hechos alegados ya eran conocidos con anterioridad a la presentación del recurso extraordinario del 13 de febrero, y por tanto debieron haberse planteado en ese momento.

Respecto a las declaraciones de Lorenzetti donde afirmó que la Corte debía resolver con prontitud antes de las elecciones, el tribunal concluyó que no constituían una causal objetiva ni comprobable de recusación. “El planteo no fue realizado en tiempo oportuno y no cumple con la fundamentación exigida por la ley”, subrayó la Corte, que también remarcó que la defensa no ofreció pruebas para sostener las acusaciones ni invocó causal específica prevista por el Código Procesal Penal.

Por último, el fallo enfatiza que las recusaciones contra miembros de la Corte deben interpretarse de forma restrictiva, ya que su aceptación podría afectar la garantía del juez natural y el normal funcionamiento del máximo tribunal del país.

Cristina Fernández de Kirchner confirmó el lunes su candidatura en las elecciones legislativas de este año por la Tercera Sección Electoral de la provincia de Buenos Aires y la noticia revivió las dudas sobre si puede o no ser candidata por la condena en la causa Vialidad.

La Corte Suprema de Justicia comenzó a mover la Causa Vialidad en abril de este año cuando le pidió al Procurador Eduardo Casal que emita su opinión sobre si se debía agravar la pena a la expresidenta, tal como lo solicitó el fiscal de la causa, Mario Villar.