Martín Lousteau y Maximiliano Abad protagonizaron este jueves un duro cruce durante la reunión de la comisión de Acuerdos en el Senado, donde se dictaminó contra el pliego de Manuel García Mansilla para que sea tratado en recinto la semana próxima.
El presidente de la UCR se quejó porque los tres colegas de su bancada que integran esa comisión, el propio Abad, Mariana Juri y Carolina Losada, no ingresaron al Salón Illia hasta que no estuvo garantizado el quórum. «Yo soy vehemente, soy calentón, pero no soy hipócrita, Así que lo voy a decir: me da vergüenza, (porque) hoy mis compañeros de bloque vinieron acá cuando ya había quórum y no me lo voy a callar», dijo.
Según Lousteau, «estuvieron especulando con que esta sesión, que corresponde para defender la Constitución y la Corte Suprema, no se hiciera. Y cuando vieron que había quórum, vinieron y se sentaron».
«Radicales, lo digo como presidente del radicalismo, que se llenan la boca hablando de Yrigoyen cuando decía que nuestro programa es la Constitución pero con cualquier excusa, táctica o conveniencia de corto plazo, cuando hay que defender la Constitución, vemos especulación», completó.
Mientras el economista hablaba, Abad se preparaba para responder. Separado nada más que por Francisco Paoltroni, que se encontraba sentado entre ambos, el dirigente marplatense consideró que «los que acusan a otros de hipócritas son los que critican al kirchnerismo habiendo sido parte del kirchnerismo, son los que acusan al macrismo habiendo sido embajadores de Estados Unidos durante el macrismo, son los que hoy declaran contra Macri formando parte del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires e integrando ese gobierno, que lo lleva adelante Jorge Macri».
Además negó ser «hipócrita», y agregó: «Que el presidente de mi partido, al que yo reconozco como presidente de mi partido, le tengo respeto intelectual y es una persona sólida, que tiene convicciones, acuse innecesariamente a senadores de su partido… creo que es una actitud de una bajeza fuera de lo común en la política».
Abad sostuvo también que respeta «a los dirigentes políticos que están comprometidos con lo que piensan y, por sobre todas las cosas, a los que forman parte de colectivos, no de individualidades, y que no se miran todo el tiempo el ombligo y que creen que son más dirigentes políticos porque denostan al resto».
En los pasillos del Congreso trataron de minimizar la densidad del intercambio. Una fuente del radicalismo bonaerense deslizó que la tirria también obedece a que antes que arrancara la comisión «salió un fallo adverso contra Abad en la Cámara Nacional Electoral sobre la interna» de la provincia de Buenos Aires.
En efecto, la resolución judicial dispuso que vote nuevamente en las mesas anuladas de Ezeiza, Quilmes y La Matanza, al tiempo que ordena al juez de primera instancia, Alejo Ramos Padilla, que utilice el mismo criterio en las impugnaciones de Futuro Radical, el espacio de Lousteau, en los municipios de Tigre, General Pueyrredón, San Martín y Villarino.
A esas disputas territoriales se suman los roces que impidieron una definición del bloque radical en la Cámara Alta sobre la suerte de García Mansilla, después de la reunión de bancada de la semana pasada y el encuentro del Comité Nacional de este martes.
El entorno de Lousteau sostiene que la decisión de las autoridades partidarias fue que Eduardo Vischi, jefe del bloque de senadores, se presentara ante la conducción para escuchar sus argumentos pero el correntino suspendió la cita. El lugarteniente de Gustavo Valdés, por su parte, habría reclamado que los gobernadores de la UCR estuvieran en esa tenida también y en su despacho aseguran que ese «careo» no tenía fecha pautada.
Otro de los senadores radicales comentó a LPO que ese encuentro podría darse el lunes próximo, y disipó las dudas sobre la postura de los integrantes del bloque respecto de los pliegos de los jueces: «la mayoría de nosotros quiere voltearlos pero no queremos quedar atados al peronismo», reconoció.