Luciana Torres no contestaba llamados ni mensajes. Tampoco respondía el timbre y la puerta de su departamento, en pleno centro de la ciudad de Santiago del Estero, estaba cerrada del lado de adentro. Movidos por la desesperación, Maximiliano y Agustín, hermano y expareja de la mujer, consiguieron la llave y entraron.

En el baño, se toparon con el horror. Luciana, de 35 años y madre de dos hijos, estaba muerta. El cuerpo tenía una soga con un extremo atado a su cuello y el otro anudado a un toallero.

A primera vista, una escena asociable con un suicidio sembró dudas. “El toallero estaba a 1.84 m de altura, la chica medía 1.65 y la cuerda, 1.40. El toallero, además, no tenía la resistencia como para soportar el peso de ella. No dan la altura ni el lugar como para pensar que ella se pudo haber ahorcado”, plantea a TN Sebastián Robles, abogado -junto a María Constanza Fabián- de la familia de la víctima.

El cuerpo fue encontrado el 30 de diciembre a las 10 de la mañana. Horas más tarde, la fiscal Jacqueline Macció abrió un expediente con la carátula de “averiguación de causales de muerte” y ordenó una autopsia. Días después, llegó el informe preliminar a cargo del forense Julian Canllo que determinó que Luciana había muerto debido a una compresión cervical compatible con una estrangulación mixta. Es decir, manual y con un lazo, lo cual instaló automáticamente la hipótesis de un posible crimen.

En ese momento empezó el misterio: durante un mes y medio la investigación fue declarada bajo secreto de sumario, sin que se conocieran avances. La medida fue levantada durante la última semana y estuvo acompañada de importantes novedades. Primero, el informe de la reautopsia, en el que tres peritos concluyeron que la causa de muerte fue por estrangulación y una cuarta forense consideró que se trató de un ahorcamiento. En el primer caso, la fuerza es activa y depende de la potencia muscular del estrangulador, con lo cual podría tratarse de la acción deliberada de un tercero; mientras que en el segundo caso, la fuerza es pasiva, depende del peso del cuerpo suspendido y es un mecanismo frecuente de suicidio.

Otra novedad que llegó con el fin del secreto de sumario fue el apartamiento de Macció, que inicialmente había seguido una línea investigativa vinculada a una muerte autoinfligida. “El MPF (Ministerio Público Fiscal) comunica que se designó a la fiscal Celia Mussi a cargo de la investigación penal de causa por el fallecimiento de la joven Luciana Torres”, informó el comunicado oficial.

El último jueves, con una inspección ocular que se extendió seis horas en el departamento en el que vivía Luciana, los investigadores siguieron incorporando elementos para esclarecer el caso y determinar si se trató de un acto voluntario o si, efectivamente, fue un crimen. La carátula de la causa, por el momento, no se movió y permanece abierta a ambas posibilidades: “Información sumaria tendiente a establecer las causas del deceso de quien en vida se llamara Torres, Luciana”.

“Todos los días, en la familia nos preguntamos lo mismo: qué pasó con Luciana. En realidad, por todo lo que supimos desde aquel día, para nosotros está muy claro que la mataron. Pero nos faltan algunas respuestas”, resume Mónica, hermana de la víctima, a TN. Y agrega: “Todo lo que pasó después, el secreto de sumario extendido durante tanto tiempo, el no permitir que accedan nuestros abogados al expediente y otras cuestiones, lo único que ha logrado es que haya más dudas”.

Las últimas horas de Luciana

Separada del padre de sus hijos, Luciana tenía un novio desde hacía dos años: J.C.C, un joven que fue la última persona que la vio con vida. Así consta en el registro de las cámaras de seguridad del edificio donde vive él, y que muestran el ingreso y la salida de ella entre las 12.04 y las 14.47 del 29 de diciembre. Es decir, unas horas antes de que la encontraran muerta.

Allí se la ve conversando con su pareja y la escena denota un clima de tensión: no hay saludos ni gestos afectuosos, y ella parece reprocharle algo apenas lo ve.

“Mi hermana sufría violencia en esa relación. La reautopsia no solo mostró que ella tenía muchas marcas en el cuello, sino que saltaron golpes y hematomas que eran bastante anteriores a su fallecimiento”, acota Mónica, y aclara que en la familia no estaban al tanto de esa situación: “Ella no nos contaba a nosotros, pero sí a un grupo de amigas”.

“(J.C.C) Es un chico que tiene un perfil muy violento. Es lo que dicen las amigas de Luciana e incluso la ex de él. Pero son indicios. No hay, por el momento, pruebas que lo involucren en el hecho”, agrega Robles.

J.C.C -su nombre se mantiene en reserva al no estar, por el momento, imputado en la causa- se presentó en sede judicial en calidad de testigo. Describió una relación tóxica con Luciana y contó situaciones de violencia de ambos lados. Ella nunca lo denunció por ese motivo.

“Cuando Luciana se enojaba, me agredía. Me daba cachetadas o piñas en los brazos. En algunas situaciones yo la empujaba”, detalló en la declaración a la que accedió TN. Y fue más allá: “Una vez me estaba bañando, ella desbloqueó mi celular y me encontró una conversación con otra chica. Entonces vino al baño, me agarró de los testículos y le di una piña en el abdomen”.

También aseguró que Luciana lo amenazó con suicidarse durante esa secuencia en el edificio. “Cuando bajé a abrirle estaba muy exaltada. Ahí empieza a decir: ‘Me voy a matar. Voy a tomar pastillas. Tengo los medios para hacerlo’”, contó ante la fiscalía.

Su situación procesal, sin embargo, podría cambiar en las próximas horas: este sábado, por pedido de la fiscal Mussi, policías de Criminalística realizaron un allanamiento en el departamento de J.C.C, ubicado en la calle 24 de septiembre, esquina Mitre.

“Hay una cámara del edificio donde vivía ella que muestra cuando él llega el 29 de diciembre, toca el portero a las 10 de la noche y se va. No se ve que entre y, por el momento, no hay una evidencia fuerte que lo pueda situar en la escena del crimen”, agrega Robles.

Según expresa el titular de la querella, “las cámaras muestran que él fue un rato después y tocó el timbre. Como ella no contestó el portero, él se fue a comer un lomito con un amigo, tomaron un helado y más tarde volvió a su casa”.

Mónica sugiere la posibilidad de que alguien haya entrado por otro sitio para eludir las cámaras. ”Por la puerta principal no se ve entrar a nadie, pero hay un patio interno en la planta baja al que hay forma de acceder, siendo muy hábil”, plantea.

En medio de los escraches en su contra, J.C.C difundió en sus redes sociales un video que muestra a Luciana en ese encuentro en las horas anteriores a su muerte: allí se ve a ella en un intento por manotearle el teléfono. “Está confirmado que la última persona con la que habló Luciana fue él. Sin embargo, nunca se le secuestró el celular”, cuestiona Robles.

Todavía no se conocen detalles del peritaje al teléfono de Luciana. Se aguardan también los resultados de las pruebas de ADN en las uñas de la víctima y un hisopado vaginal. La querella, además, pidió una ampliación del informe sobre las cámaras de seguridad.

La familia descarta de plano la posibilidad de un suicidio. “Mi hermana tenía dos hijos de 7 y 9 años. Se llevaba muy bien con su ex. Tenía familia y amigos. Tenía un local de ropa y la plata separada para hacer una compra grande el 2 de enero”, enumera Mónica. “La noche anterior a la muerte se había reunido con otro de mis hermanos. Fue una noche de risas y planes. Somos siete hermanos y nos íbamos a ir todos juntos de vacaciones a Brasil”, evoca.

*Con la colaboración de José Inesta desde Santiago del Estero