El legislador libertario comparó el nombre que eligió Zdero para la nueva coalición con Milei con el líder del nazismo, responsable del holocausto. “Tener un perro no te hace nazi”, agregó…
ENTREVISTA EN CIUDAD TV
Las declaraciones del diputado provincial Iván Gyöker, del frente Juntos por el Cambio y figura cercana al gobernador Leandro Zdero, no han pasado desapercibidas en medio de la polémica generada por la elección del nombre «Chaco Puede» para la coalición oficialista de cara a las elecciones de 2025. La controversia radica en que este mismo eslogan fue utilizado por la última dictadura militar en la Argentina, entre 1976 y 1983, en la provincia del Chaco.
Ante la consulta sobre esta coincidencia, la respuesta de Gyöker no solo sorprendió, sino que generó críticas por su aparente trivialización de un período oscuro de la historia argentina. «Bueno, a Hitler le encantaban los perros y tener un perro no te hace nazi», respondió el legislador, vinculando de manera insólita la selección del nombre de la coalición que lidera El gobernador Leandro Zdero con el perpetrador del holocausto judío.
Esta analogía, repetida en diferentes momentos de sus declaraciones durante una entrevista con el periodista Pedro Cáceres en el canal Ciudad TV, intentó desvincular el eslogan «Chaco Puede» de su connotación dictatorial, argumentando que una coincidencia en gustos (en este caso, el amor por los perros) no implica una afinidad ideológica. Sin embargo, reducir la carga simbólica de un lema utilizado por un régimen opresor a una mera preferencia personal resulta, cuanto menos, desacertado y políticamente ingenuo.
“De nuevo, a Hitler le gustaban los perros y que a uno le gusten los perros no lo va a hacer nazi”, remarcó, por segunda vez en la charla, el legislador libertario.
La insistencia de Gyöker en esta comparación, llegando incluso a señalar que a él también le encantan los perros, parece evadir la cuestión de fondo: la sensibilidad histórica que implica revivir un eslogan asociado a la violación de derechos humanos y la represión. Si bien el diputado busca desdramatizar la situación, su analogía con Hitler, una figura paradigmática del totalitarismo, termina siendo contraproducente.
“Para nosotros no hay nada más ilustrativo que incluso nuestro mensaje sea de que ‘Chaco puede’. Además, creo que es muy representativo del espíritu que nosotros venimos a traer”, sostuvo. Es crucial recordar que Zdero, jefe político de Gyöker, es quien lidera esta coalición que adoptó el controvertido nombre «Chaco Puede». En este contexto, la defensa de Gyöker se interpreta como un intento de minimizar el impacto negativo que la elección del eslogan ha generado en diversos sectores de la sociedad chaqueña. “Que te gusten los perros no te hace ni nazi ni de La Liberta Avanza”, dijo. “A mi me encantan los perros”, agregó.
Mientras Gyöker insiste en que «estamos convencidos de que el Chaco puede”, la ciudadanía podría preguntarse si no existían otras formas de expresar ese espíritu de superación sin recurrir a un lema con un pasado tan problemático.
La respuesta del diputado, lejos de calmar las aguas, alimenta la polémica y deja en evidencia una preocupante falta de comprensión sobre la memoria histórica y su relevancia en el debate político actual. La liviandad con la que se aborda un tema tan delicado podría tener un costo político para la coalición liderada por el gobernador Zdero en las próximas elecciones.